AlReves: Brasile

Lula nella bufera.

Brasile: malcostume e corruzione travolgono il Pt.

La crisi istituzionale brasiliana ha toccato in questi mesi il suo apice. La scoperta dei recenti casi di corruzione all’interno del Pt (Partito dei Lavoratori), la principale compagine dell’establishment del presidente Ignacio Lula da Silva, ha provocato un vero e proprio terremoto politico, gettando nello sconforto tutti coloro che avevano riposto più di una speranza nel vento di rinnovamento di Porto Alegre e intravisto nell’esperienza di governo brasiliana una valida risposta alle forme burocratiche di organizzazione-partito del passato.

Nel 2002 Lula è stato eletto presidente contando sul sostegno di ampi settori popolari e di sinistra del Paese (dai “senza terra” al sindacato, dagli ecologisti ai gruppi politici di orientamento socialista), ma non solo. L’ex leader dei metalmeccanici ha vinto anche grazie al contributo decisivo della borghesia e degli interessi economici nazionali “che rifuggivano dal Trattato Alca di unificazione economica dell’intero continente americano sotto l’egida del dollaro e della potenza degli Stati Uniti. In Brasile anche i capitali interni cercavano una risposta al fallimento del neoliberismo e riconoscevano in Lula il personaggio politico che poteva unificare radicalità di orientamenti strategici con moderazione tattica.” * 

Fin da subito alle speranze di un miglioramento delle condizioni di vita dei ceti più poveri, attraverso il piano denominato “Fame Zero”, si sono aggiunte le difficoltà per la stabilità dell’assetto economico-finanziario del colosso industriale brasiliano, da sempre sottoposto all’indebitamento verso il Fondo Monetario Internazionale e la Banca Mondiale. Questo ha fatto sì che l’azione di governo di Lula, almeno in un primo tempo, si sia concentrata più sul problema dell’equilibrio finanziario dei conti che sulla risoluzione dei problemi sociali in cui si trova coinvolta la nazione: la questione agraria che rende necessaria una più equa distribuzione della terra (vedi le rivendicazioni del movimento dei “Sem Terra”) e l’aumento della povertà e dell’esclusione sociale.

A lungo andare, i ritardi nella realizzazione dei piani riformatori promessi dal governo hanno contribuito ad incrinare i rapporti tra il presidente e la sua base elettorale (anche all’interno dello stesso Pt), con una conseguente caduta di consenso popolare. La fragilità della democrazia brasiliana è poi emersa in tutta chiarezza quando sono scoppiati i primi scandali di malaffare. Lo scorso 11 luglio il deputato dell’opposizione Ramos da Silva, esponente del Partito del Fronte Liberale (PFL) è stato scoperto con alcune valigette piene di denaro ricevuto da dirigenti del Pt.

Dopo accurate indagini è venuta a galla tutta la verità sui casi di “compravendita” dei parlamentari dell’opposizione, convinti a suon di reais a cambiar casacca approdando nelle file della risicata maggioranza parlamentare che sostiene Lula al governo. Ecco spiegata l’insolita transumanza che da due anni a questa parte ha fatto cambiare colore politico a ben 124 deputati, che ora siedono sui banchi della maggioranza. Ma non finisce qui. Col passare dei mesi, i periodici brasiliani hanno reso noti altri inquietanti episodi di corruzione che riguardano i tesorieri del Pt, sempre più avidi nell’incassare tangenti in cambio della concessione di licenze pubbliche o di sgravi economici ai richiedenti.

I sospetti di corruzione giungono molto in alto negli ambienti del Pt, fino a lambire la figura dello stesso Lula - che tuttavia si è sempre dichiarato estraneo a qualsiasi coinvolgimento nella vicenda -, minando gravemente la sua personale fama di leader moralmente integerrimo. Messo con le spalle al muro dal clamore degli scandali, il presidente brasiliano non ha potuto far altro che avviare un processo di epurazione per eliminare le “mele marce” dal suo partito. Repentinamente sono stati destituiti il segretario generale e il tesoriere del Pt, insieme al ministro José Dirceu (braccio destro di Lula fino all’esplosione della questione morale in seno al governo), anch’egli costretto a rassegnare le dimissioni.

Anche se colpito nella credibilità della sua immagine, a causa di molti suoi funzionari disonesti e delle loro perverse logiche di potere, il Partido dos Trabalhadores rimane pur sempre il principale referente dei partiti popolari e, attualmente, l’unico ancora in grado di influenzare le scelte del governo verso prospettive di giustizia e progresso sociale. “Come cittadino, - afferma lo scrittore brasiliano Frei Betto, esponente della Teologia della Liberazione - constato che il ruolo del Pt è imprescindibile per il futuro del Paese. Se questo partito dovesse essere spazzato via insieme ai suoi dirigenti sospettati o colpevoli di corruzione, a quale altro orizzonte potrebbero rivolgere le proprie speranze i poveri?”. Nessuno tra gli altri partiti progressisti potrebbe oggi sostituirsi al Pt per rappresentare sul terreno politico le istanze delle classi popolari. Anche per questo motivo il Partito dei Lavoratori deve essere salvato dal rischio di estinzione, depurandosi però dalle scorie che ne stanno avvelenando l’integrità morale. E’ in gioco il futuro della democrazia brasiliana.

 Andrea “Chile” Necciai

 

Note:

* da “I dolori di Lula” di Aldo Garzia, rivista “Aprile” – settembre 2005.

AlReves: Venezuela

Una nuova ALBA.
Dal Venezuela bolivariano il sogno di un’America Latina unita e solidale. 

 Lo scorso aprile Fidel Castro e Hugo Chavez hanno siglato uno storico accordo di cooperazione economica e sociale tra Cuba e Venezuela. E’ il primo passo dell’Alba, o “Alternativa Bolivariana per le Americhe”, aperta anche agli altri paesi dell’America Centrale e Meridionale, che dovrebbe portare tra breve alla creazione di un nuovo asse politico-economico in grado di contrastare i piani dell’ALCA (Area di Libero Commercio delle Americhe) e le velleità imperialiste nordamericane sul continente. Si tratta - secondo le dichiarazioni del suo ideatore, il presidente venezuelano Chavez - di un processo di progressiva integrazione atto a sviluppare “lo stato sociale, nell’interesse non delle élite, ma della gente”.

Finora in America Latina i regimi di commercio proposti - e imposti - dagli Usa hanno potenziato enormemente le lobbies di potere, e non sono risultati altro che saccheggi neoliberali di paesi come l’Argentina e il Messico (tanto per citare due tra le vittime più in vista), hanno avuto effetti devastanti sulle economie agricole ed hanno immiserito ancor più i lavoratori e le popolazioni indigene. Da qui il bisogno impellente di sviluppare un progetto economico-sociale alternativo al sistema neoliberista, nella convinzione che “solo un’integrazione basata sulla cooperazione, sulla solidarietà e sulla volontà comune di avanzare tutti di comune accordo verso livelli di sviluppo più elevati può soddisfare le necessità e i desideri dei paesi latinoamericani e caraibici e, allo stesso tempo, preservare la loro indipendenza, sovranità e identità”.*

A pochi mesi dalla sua genesi, il primo esperimento di “Alba” comincia a dare i suoi frutti. Il Venezuela, in cambio dell’export di petrolio e di materiali da costruzione verso Cuba, sta attualmente beneficiando del lavoro di 20.000 dottori cubani, i quali hanno aperto cliniche mediche nei barrios e nelle comunità rurali che non hanno mai goduto dei servizi medici, mentre i programmi di alfabetizzazione “hanno insegnato a 1,1 milioni di venezuelani a leggere e a scrivere solo durante l’ultimo anno”. Il tutto è stato finora realizzato con grande fluidità, senza passare attraverso l’intermediazione dei sistemi bancari internazionali e tralasciando gli interessi delle grandi compagnie.

Ma l’isola caraibica non è l’unico partner affidabile per il Venezuela bolivariano. L’iniziativa di Chavez si sta facendo largo anche nel Cono Sud, coinvolgendo i principali governi della regione nella costruzione di solidi legami di cooperazione, a cominciare dall’Argentina “che già paga per gli 8 milioni di barili di greggio venezuelani importati, ma non in contanti o in valuta - che non possiede - bensì con i bovini, di cui abbonda”.

Nell’immediato, le prossime tappe dell’Alba prevedono la ratifica di 26 accordi di collaborazione tra Brasile e Venezuela, e la fondazione di Petrosur, un’alleanza petrolifera che porterà presto alla riduzione dal 30% al 50% del prezzo per i paesi consumatori, percentuali che sotto il sistema attuale vanno alle compagnie petrolifere, cioè agli intermediari speculatori capitalisti.

Nel settore delle telecomunicazioni la novità si chiama invece Telesur: la prima televisione satellitare interamente latinoamericana costituita da un consorzio di emittenti pubbliche di Venezuela, Argentina, Uruguay, Cuba e - prossimamente - Brasile. Secondo i programmi dei suoi fondatori - tra questi lo stesso Hugo Chavez -, la neonata tv sarà in grado di fornire al pubblico notizie globali dal punto di vista dell’America Latina e dei suoi interessi, offrendo così un’alternativa valida al duopolio CNN-BBC che domina attualmente l’etere continentale.

Di fronte alla sfida “bolivariana” lanciata da Chavez, gli Stati Uniti stanno tentando di contrastare la nuova tappa dell’integrazione sudamericana con ogni mezzo, contrapponendo all’Alba una serie di trattati di libero commercio (TLC) con i paesi dell’area più “docili” nei loro confronti. In quest’ottica di ostruzionismo va vista anche la recente visita di Donald Rumsfeld in Perù e Paraguay, per quanto sia stata giudicata poco fruttuosa dagli Usa e inconcludente per tutti.

Comunque sia, la partita a scacchi tra Chavez e Bush rimane tuttora aperta, e non è da escludere che gli Stati Uniti possano ricorrere ancora una volta a metodi molto più spicci della semplice azione diplomatica per dissuadere i governi pro Alba a rivedere le loro posizioni rispetto alle proposte di Caracas. Ovviamente, le maggiori minacce di rappresaglia (anche militare) incombono proprio sul Venezuela bolivariano, che la Casa Bianca ha sempre stigmatizzato come la principale fonte di destabilizzazione, insieme a Cuba, dell’intero continente latinoamericano.  Non si deve dimenticare che nel 2002 Washington, insieme alla Spagna di Aznar, non esitò a riconoscere come legittimo il governo golpista di Pedro Carmona Estanga che per breve tempo spodestò Chavez senza però riuscire a consolidarsi per l’ostilità di Argentina e Brasile (e dello stesso popolo venezuelano), permettendo infine all’ex-ufficiale dei paracadutisti di riprendersi il suo posto nel Palazzo di Miraflores.

Dopo quel precedente e considerando l’attuale livello critico delle relazioni Usa-Venezuela, sono in molti ora a scommettere che la “lunga mano” della Cia non tarderà nuovamente a comparire come un deus ex machina per risolvere, una volta per tutte, la grana di Hugo Chavez e della sua “ALBA”.

Andrea “Chile” Necciai        

“La politica è l’arte di rendere possibile domani quel che sembra impossibile oggi”.

(Hugo Chavez)

Note: * Dalla Dichiarazione Congiunta di Cuba e Venezuela sull’applicazione dell’ALBA, L’Avana 14/12/2004.

AlReves: El Salvador [1]

Gli squadroni di D’Aubuisson(Prima parte)

L’origine degli “squadroni della morte” in El Salvador non è più un mistero. A partire dagli anni ottanta, usando gli apparati di sicurezza statali, un piccolo gruppo di ufficiali dei servizi segreti (al soldo delle classi dominanti) cominciò a porre in atto un piano di eliminazione fisica dei “nemici del Paese”.

Negli ultimi tempi, gli sforzi compiuti per riscrivere la storia recente del Salvador - marchiata a sangue e fuoco - sono serviti solamente ad oscurare o a negare il sacrificio di una parte del suo popolo. Tuttavia, svariate inchieste realizzate da ricercatori e giornalisti stranieri (in larga misura nordamericani) hanno contribuito a far luce sulle vicende legate alle attività di queste famigerate bande assassine, facendo emergere dal dimenticatoio della memoria alcune inconfutabili verità.

In nome della sicurezza anticomunista.

Innanzitutto, la più grande di queste verità è che gli squadroni della morte, pagati dall’oligarchia latifondista ed imprenditoriale e diretti dal Maggiore Roberto D’Aubuisson, sono davvero esistiti. E sono esistiti perché un gruppo di reazionari al potere aveva compreso che “se si fosse aperto un piccolo spazio per le riforme sociali, la società civile ai suoi vertici doveva essere ad ogni costo annientata. Costoro posero sullo stesso piano la difesa dei loro privilegi con la sopravvivenza dello Stato salvadoregno e si auto-proclamarono, di conseguenza, unici veri patrioti della nazione.” *

In nome della sicurezza interna, la classe padronale sentì l’obbligo di auto-proteggersi, il che significava difendere lo status quo. Impresari e latifondisti avevano compreso con chiarezza, ad esempio, che un passo verso un’autentica riforma agraria avrebbe aperto una breccia insidiosa per la realizzazione di altre riforme sociali. Qualsiasi concessione alla classe media, ai contadini o agli universitari sarebbe stata interpretata come una debolezza; e con la debolezza sarebbe arrivata la sconfitta. Pertanto, l’unico modo di combattere concretamente il cambiamento era - a loro giudizio - scovare il nemico ed eliminarlo, prima che potesse organizzarsi e prendere parte alla “cospirazione internazionale diretta dai comunisti”. *

Fin dagli anni settanta, nel piccolo stato salvadoregno la minaccia rossa era percepita come reale e pericolosa. Nel 1979, nel vicino Nicaragua la rivoluzione sandinista aveva scalzato dal potere la dinastia dei Somoza, mandando in disgrazia tutta una classe dirigente arricchitasi indebitamente in quarant’anni di dittatura militare; e col dilagare del morbo socialista-rivoluzionario anche in Salvador, l’alleanza tra l’oligarchia e gli ufficiali come D’Aubuisson e Regalado (entrambi provenienti dalle classi medie o medio-basse) si era di fatto resa necessaria per lo sviluppo delle strategie di “controinsorgenza”.

Requisito fondamentale in questo tipo di guerra “sporca” era l’organizzazione di un efficiente servizio di intelligence che fosse in grado di individuare ed annientare il presunto nemico, celato sotto le spoglie di un semplice contadino, di un maestro di scuola, di un religioso o di un giornalista. Con questo sistema, si calcola che in poco meno di vent’anni nel solo El Salvador siano state eliminate (o scomparse) decine di migliaia di persone.

Il ruolo degli Stati Uniti.

A questo punto della storia, in uno scenario già sufficientemente macabro, si inserisce la politica estera degli Stati Uniti, nell’epoca in cui la squadra di governo di Ronald Reagan già considerava i gruppi armati irregolari di estrema destra uno strumento necessario nella guerra contro il comunismo. Invece di affrontare i problemi cronici dell’America Latina in un’ottica di giustizia sociale e di salvaguardia dei diritti umani, i reganiani cominciarono piuttosto a vedere il Centroamerica come un campo di battaglia della Guerra Fredda.

Da questo punto di vista, gli interessi che gli Usa coltivavano in quella regione erano meglio serviti combattendo il comunismo che favorendo l’introduzione di riforme sociali. La squadra di Reagan dovette però fare i conti con l’opposizione politica del Congresso di Washington, la quale metteva i repubblicani nell’impossibilità di fornire assistenza militare agli alleati senza l’elargizione (almeno all’apparenza) di aiuti umanitari. Questa era la condizione imposta dai democratici per un eventuale intervento statunitense in El Salvador.

Ciononostante, per tutti gli anni ottanta e novanta gli Usa continuarono a fornire agli apparati militari e paramilitari salvadoregni armi, munizioni ed attrezzature belliche - nel periodo 1980-1992 sono stati spesi ben 6 mld di dollari in aiuti militari -, ma soprattutto istruttori esperti nelle operazioni di controinsorgenza. Del resto, è ormai risaputo che i quadri dell’esercito regolare e degli “squadroni della morte” erano costituiti da ufficiali formati nella famigerata “School of Americas” (S.O.A.), l’accademia militare con sede a Panama - successivamente trasferitasi a Fort Benning, in Georgia - gestita e finanziata dal governo degli Stati Uniti.

Tra gli ufficiali laureati alla S.O.A. figurano, ad esempio, lo stesso D’Auibuisson e il generale Juan Rafael Bustillo, suo braccio destro e mandante dell’assassinio dei sei padri gesuiti all’Università Centroamericana di San Salvador nel 1989.

Le origini di ARENA.

Nei primi anni ottanta D’Aubuisson, uomo del popolo, assunse la direzione pubblica delle campagne politico-elettorali finanziate dall’alleanza tra l’oligarchia e i settori più conservatori della società salvadoregna, benché egli non sia mai stato il vero “cervello” di ARENA (Alleanza Repubblicana Nazionalista). Questo partito politico si costituì ufficialmente solo quando la classe dominante non poté più tollerare la pressione internazionale che chiedeva di “democratizzare” il Paese.

Roberto D’Aubuisson era un tipo diretto - a modo suo diceva quello che molti altri solo pensavano - e non aveva alcun timore di manifestare pubblicamente l’ideologia della difesa nazionale così come era stata concepita dai suoi artefici: una lotta senza quartiere e senza indulgenze contro i “sovversivi”. Non era lui tuttavia l’ideologo dell’organizzazione; era considerato semplicemente il portavoce di Arena ed un mero esecutore dei suoi piani.

Per gli omicidi più importanti (come l’assassinio di Monsignor Romero, l’Arcivescovo di San Salvador ucciso nel 1980) era la “cupola” dell’organizzazione a prendere le decisioni fatali. Al contrario, per le esecuzioni “meno eccellenti” D’Aubuisson e i suoi stretti collaboratori potevano decidere e pianificare senza alcuna autorizzazione dai vertici.

Lo stato di impunità di cui godevano coloro che parteciparono a questa guerra sporca “faceva sì che qualsiasi membro dell’organizzazione potesse bollare come comunista - ad esempio - un ex amante, un nemico personale o un rivale in affari, garantendone l’immediata liquidazione senza addurre particolari motivazioni”.* In effetti, le liste di eliminazione in mano a D’Aubuisson contenevano molto spesso nomi di individui che nulla avevano a che fare con le “attività sovversive” o “insurrezionali”.  (1-CONTINUA)

Andrea “Chile” Necciai

 

Note:

* “Dietro agli squadroni della morte” di Douglas Farah, giornalista e scrittore statunitense, collaboratore di "Raíces desde El Salvador".

AlReves: El Salvador [2]

Gli squadroni di D’Aubuisson (Seconda parte)

L’escalation della violenza.

Quando ARENA - diretto da D’Aubuisson e dal suo Capo della Sicurezza, Hector Antonio Regalado - vincendo le elezioni prese possesso dell’Assemblea Legislativa (1982), la “cupola” capì che quella era un’occasione unica per collocare i gruppi paramilitari in uno spazio in cui non potevano avere accesso le forze dell’ordine nazionali (polizia e vigilantes), né tantomeno gli altri partiti politici.

Al secondo piano dell’Assemblea Legislativa fu insediato una specie di centro operativo in cui erano custodite armi, munizioni ed equipaggiamenti militari. Da qui agenti fidati, usando la copertura del personale di sicurezza dell’Assemblea, uscivano per compiere le loro missioni omicide e terroristiche. E non sempre si trattava di missioni di natura “politica”. Da un certo momento in poi fu messo in atto un nuovo tipo di “pulizia sociale”, diretta anche all’eliminazione di delinquenti comuni e di nemici personali dei capi dell’organizzazione.

Le prove raccolte a suffragio di queste tesi sono schiaccianti: testimoni oculari che parteciparono direttamente alle “operazioni”, documenti di vari gruppi politici, informative dei servizi di intelligence statunitensi e il dossier della “Commissione della Verità” (presentato nel dopoguerra) dimostrano che il Parlamento salvadoregno fu la vera sede degli squadroni della morte, almeno finché ARENA non perse le elezioni del 1984.

Lo stesso D’Aubuisson, in più di un’intervista alla stampa straniera, ammise che il suo personale operò dall’Assemblea Legislativa per effettuare operazioni di guerra sporca. Ed aggiunse anche che quelle azioni “si rendevano necessarie, dal momento che l’estrema sinistra progettava di distruggere ARENA e stava minacciando seriamente la sicurezza dello Stato”.

  

“Ti insegneremo come torturare…”

René Hurtado è lo pseudonimo di un ex agente della “Policia de Hacienda”, oggi vive a Minneapolis. In un’intervista rilasciata ad un quotidiano statunitense, raccontò che la “Polizia de Hacienda” con una certa frequenza sequestrava, interrogava, torturava ed assassinava “elementi politici sospetti”. Confessò di aver partecipato a varie sedute di tortura e compilò anche una relazione dettagliata sulle tecniche più utilizzate. Secondo Hurtado, elementi dei servizi segreti statunitensi impartivano lezioni di intelligence agli ufficiali della “Polizia de Hacienda”; i percorsi formativi includevano anche un addestramento sui “metodi di tortura fisica e psicologica” dei prigionieri. Riportiamo, qui di seguito, un frammento della relazione di Hurtado.

“Per prima cosa, si comincia a torturare il prigioniero psicologicamente. Se è un marxista o un rivoluzionario non sarà facile farlo parlare, perciò è necessario “smontarlo psicologicamente”. Se si tratta di qualche personaggio importante – diciamo, per esempio, di un giornalista, di un professore, di un dirigente di un movimento studentesco, di un sindacalista o di un dirigente politico che è in possesso di informazioni per noi interessanti – almeno all’inizio non deve essere trattato crudelmente. Gli parlerai come ad un amico, tentando di convincerlo gli dirai che, in qualche modo, sei in grado di comprendere il suo idealismo.

Gli potresti chiedere: “Chi sono i tuoi compagni, perché ci uccidono? Quante persone hai ucciso?”. E subito dopo: “Non essere ingenuo. Questi cornuti vogliono fregarti, ti stanno usando. Noi potremmo ammazzarti qui all’istante, ma non siamo degli assassini, non siamo tuoi nemici. Se collaborerai con noi, ti faremo uscire dal paese.” “Dove ti piacerebbe andare? In Europa, in Spagna, in Inghilterra? Ti possiamo mandare in uno qualsiasi di questi paesi. Ti daremo del denaro. Ma devi parlare, perché se non lo fai sarà peggio per te”.

Quando conduci il primo interrogatorio, sforzati di apparire una persona sensibile e decente - non certo un assassino. Confessa al detenuto di non essere un cornuto come gli altri agenti che fanno gli interrogatori. Puoi offrirgli una gazzosa oppure qualcosa da mangiare. Gli domandi dove vivono i suoi genitori, chiedi di sua moglie e dei suoi figli. L’effetto su di lui sarà davvero devastante quando gli dirai che i suoi figli sono stati catturati, ma purtroppo non sai dove si trovano. E dopo questo approccio iniziale, a distanza di qualche giorno o settimana, devi cominciare a rivolgerti a lui con parole e modi più bruschi… fino a passare gradualmente alla tortura “fisica”.

Per prima cosa, rinchiudi il prigioniero in una stanza molto piccola e priva di luce, impedendogli di dormire. Lo metti a sedere, nudo, sul bordo di un letto e lo lasci così per una settimana - senza dormire e con la stanza piena di escrementi ed orina dei detenuti precedenti -, affinché i suoi nervi crollino quando comincerai a torturarlo.

Esistono diversi metodi di tortura fisica: staccare al prigioniero brandelli di pelle, bruciarlo con mozziconi di sigaretta, oppure colpirlo ripetutamente sulle mani e nel ventre… Ma ci sono anche tecniche più “sofisticate” come, per esempio, colpire il detenuto nello stomaco in modo tale da procurargli più dolore possibile, ma senza lasciare traccia di lesioni esterne visibili.

Se dopo uno o più di questi “trattamenti” il prigioniero ancora non parla, puoi utilizzare un secchio pieno di escrementi. Immergi la sua testa nel secchio per trenta secondi o più, ripetendo l’operazione più volte…

Infine, lo ripulisci ben bene e lo conduci nella stanza dell’elettrochoc. Nella sede della “Policia de Hacienda” c’è una camera di tortura “speciale”, nella quale ha accesso solo il personale della “Seccion de Inteligencia”; nessun’altra persona in uniforme ha il permesso di entrarci. La stanza è stata isolata acusticamente, in modo tale che dall’esterno non sia possibile sentire alcun rumore.

A questo punto, si tratta di imparare ad applicare le scosse elettriche nello stomaco, nel cervello, o in altre parti del corpo. Per far questo usiamo un aggeggio che somiglia vagamente ad un vecchio telefono, e che si alimenta continuando a girare una manovella con una mano. Ma ne esiste anche un altro più sofisticato, lungo circa 15 centimetri, che ha l’aspetto di una radio con degli elettrodi collegati. E’ di marca “General Electric”.

Alcune macchine possono generare 20 volt, altre 40. A seconda dell’intensità e della potenza della scossa, si possono produrre sul corpo di una persona effetti più o meno seri…

Devi posizionare gli elettrodi nelle parti vitali del prigioniero, vale a dire tra i denti, nel pene o nella vagina. L’effetto è maggiore se i prigionieri tengono i piedi nell’acqua e sono seduti su oggetti metallici. Inoltre, se prima di dargli la scossa spruzzi sui loro corpi dell’acqua minerale, il risultato che si ottiene può essere addirittura “mortale”.

In genere dopo tutti questi trattamenti, il prigioniero viene in ogni caso eliminato, poiché si suppone che non sia più possibile lasciarlo in vita. Se lo affidassimo ad un giudice, lo lascerebbero libero in poco tempo e ciò implica doverlo catturare un’altra volta. Per giunta, in presenza di un clima di forte pressione da parte di Amnesty International o di qualsiasi altra organizzazione umanitaria straniera, saremmo comunque costretti a liquidarlo.

Bene, a questo punto non rimane che abbandonare il cadavere - con addosso un manifesto di “Mano Blanca”, della “ESA” o della “Brigata Maximiliano Hernandez Martinez” [le sigle più usate dagli squadroni della morte n.d.r.] - in qualche vicolo o strada.”  **

Conclusioni.

Le attività dei paramilitari non furono una casualità, e neppure si può affermare che essi agissero fuori dal controllo dell’estrema destra. Usufruirono anzi dell’appoggio di importanti settori dello Stato e dell’Esercito, poiché erano parte integrante di una guerra durata molti anni e costata decine di migliaia di vittime, soprattutto tra i civili.

In secondo luogo, gli Stati Uniti accettarono tacitamente l’esistenza di questi gruppi eversivi, dal momento che il loro interesse prioritario era combattere il “comunismo internazionale”. Fu solo dopo molti anni, quando a questi gruppi “sfuggì di mano la situazione”, che Reagan si vide obbligato a prenderne le distanze e a far pressioni sugli alleati affinché “moderassero il loro comportamento”. A quel punto, però, gli squadroni della morte avevano già compiuto la loro missione di seminare il terrore tra la popolazione, passando dalla violenza indiscriminata alle esecuzioni selezionate con sistemi più disciplinati, ma pur sempre efficaci.

Negare oggi l’esistenza di questi gruppi e dei loro dirigenti, scagionando gli Usa dalle loro pesanti responsabilità, è il modo più meschino per tentare di riscrivere - o peggio di manipolare - la vera storia del conflitto armato salvadoregno.

Andrea “Chile” Necciai

Dedicato a tutti coloro che furono assassinati dagli “squadroni della morte”, a tutti i figli che rimasero senza genitori, a tutti i genitori che persero i loro figli, a tutti i coniugi che persero la persona da loro amata, a tutti i familiari di quelli che “uscirono un giorno di casa e non tornarono mai più”. E a tutti quelli che ancora oggi si impegnano, a loro rischio, perché la memoria non ceda all’oblio e all’indifferenza, e affinché sia finalmente resa piena giustizia alle vittime della repressione “squadrista”.

 

Note:

* “Dietro agli squadroni della morte” di Douglas Farah, giornalista e scrittore statunitense, collaboratore di "Raíces desde El Salvador".

** Dal “The Progressive” (maggio 1984), articolo di Allan Nairn, traduzione a cura di A.N.